未办营业执照筹备阶段用工而工人受伤起,汪信明主任律师代理伤者诉投资人获法院支持!

  发布时间:2014-6-21 23:02:33 点击数:
导读:《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第四条规定:“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的,应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”

重庆市第一中级人民法院

民事裁定书

( 2012)渝一中法民终字第02933号

上诉人(原审原告):朱某某,女,汉族,1969年1月21日出生,住北碚区***镇***村1组27号,公民身份号码51022419690121****。

委托代理人:汪信明,重庆捷恒律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):屈某某,男,汉族,1977年10月

14日出生,住重庆市渝北区***街道***村6幢3-1,公民身份号码426011977014。

被上诉人(原审被告):杨某某,男,汉族,1975年8月21日出生,住重庆市渝北区***街道***村6幢3-1,公民身份号码51102719750821****。

被上诉人(原审被告):田某某,男,汉族,1972年9月20日出生,住北碚区**镇**村5组28号,公民身份号码51022419720920****。

上诉人朱某某与被上诉人屈某某、杨某某、田某某劳动争议一案,重庆市渝北区人民法院于2012年2月20日作出(2012)渝北法民初字第1695号民事裁定。上诉人朱某某对该裁定不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2012年7月5日进行了询问。上诉人朱某某及其委托代理人汪信明参加了询问。本案现已审查终结。

经审查,2010年9月,屈某某、杨某某、田某某以投资人身份向重庆市工商行政管理局渝北区分局提交企业(字号)名称预先核准申请书,并获得重庆市某某某某制品有限公司名称核准通过。2010年10月12日,屈某某为法定代表人,屈某某、杨某某、田某某为投资人向重庆市工商行政管理局渝北区分局提交了公司设立登记申请书,成立了重庆市某某某某制品有限公司,并于2010年10月27日获核准。现朱某某向一审法院诉称:屈某某、杨某某、田某某在其共同投资设立的重庆市某某某某制品有限公司营业执照未获批准之前就招聘朱某某等人进行用工。朱某某于2010年9月4日到屈某某、杨某某、田某某拟成立的重庆市某某某某制品有限公司上班,工种为磨床操作工。2010年10月8日20时许,朱某某在屈某某、杨某某、田某某拟成立的重庆市某某某某制品有限公司三号磨床上操作时受伤,经重庆长城医阮诊断为:左手食指近节指骨骨折、左手食指血管神经损伤。朱某某认为,屈某某、杨某某、田某某违反法律相关规定,在重庆市某某某某制品有限公司取得合法用工资格前就聘用朱某某为其工作,属非法用工,屈某某、杨某某、田某某应对朱某某因本次工作中受到的伤害予以连带赔偿。故朱某某起诉至一审法院,请求判令:屈某某、杨某某、田某某按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定立即连带支付朱某某一次性赔偿金3 5 3 2 6元/年x2倍=70652元。

一审法院经审查认为,2010年9月,屈某某、杨某某、田其海已开始筹备成立重庆市某某某某制品有限公司,并招聘朱某某从事生产工作,2010年10月8日,朱某某在工作中受伤,2010年10月12日重庆市某某某某制品有限公司成立,并存在至今,具备法定的用工主体资格及合法经营资格。若朱某某系在重庆市某某某某制品有限公司筹备期间因工受伤,则应由重庆市某某某某制品有限公司承担工伤赔偿责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第四条“劳动者与未办理营业执照营业执照被吊销或者营业期届满仍继续经营的用人单位发生争议的,应当将用人单位或者其出资人列为当事人’的规定适用情形是未办理营业执照、营业执照被吊销、营业期限届满仍继续经营这三种情况,本案不予适用。故屈某某、杨某某、田某某不是本案适格被告。据此,一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)势第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款(三)项之规定,裁定:“驳回原告朱某某的起诉。”

上诉人朱某某对该裁定不服,向本院提起上诉,请求撤销一审裁定,依法裁定一审法院受案审理。其主要事实和理由如下:

1、《工伤保险条例》规定无营业执照单位职工受到事故伤害就赔偿数额与单位发生争议的按照处理劳动争议的有关规定处理,本案属于人民法院受案范围。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》规定,当事人对仲裁委不予受理的决定不服向人民法院起诉的应当依法受理。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定,劳动者与未办理营业执照的单位发生争议的可以将出资人列为当事人。

本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第四条规定:“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的,应当将用人单位或者其出资人列为当事人。’根据朱某某的诉称,重庆市某某某某制品有限公司在尚未取得营业执照的筹备阶段即开始生产经营,并招用朱某某进行磨床操作,朱某某因此受伤导致本案纠纷,此种情形应属劳动者与末办理营业执照的用人单位发生争议的情形,故朱某某将重庆市某某某某制品有限公司成立时的投资人屈某某、杨某某、田某某作为当事人符合前述规定,并裁定驳圆朱无不当。一审法院认定屈某某、杨某某、田某某不是本案适格主体,朱某某之起诉不当,本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定,裁定如下

一、撤销重庆市渝北区人民法院(2012)渝北法民初字第1695号民事裁定;

二、指令重庆市渝北区人民法院对本案进行审理。

 

审  判 长  胡  敬

代理审判员  陈娅梅

代理审判员  吴光成

二O一二年七月九日

书  记  员  王银银

找重庆劳动工伤律师,选捷恒劳动工伤律师团—专案律师-团队办案-胜诉更高!
重庆劳动工伤律师热线:400-6464-148(转分机选专案律师)

上一篇:用人单位投保工伤却不申报,汪信明主任律师代理劳动者向单位成功索赔! 下一篇:挂靠其他单位车辆委托某单位经营中该车驾驶员工亡,人社部门认定受托经营单位为工伤主体;汪信明主任律师代理受托经营单位提起行政诉讼,人社部门自行撤销工伤认定决定!